Wer verschiedene Projekte auf Basis von WordPress betreut wird das Problem sicher kennen: Unterschiedliche Projekte haben meist unterschiedliche Anforderungen und benötigen oft unterschiedliche Designs bzw. Themes.

Passt keines der bisher verwendeten Themes so richtig zum neuen Thema ist man oft Stunden lang damit beschäftigt nach verschiedenen WordPress Themes zu suchen, wovon man den Großteil entweder schon gesehen hat oder viele dann doch irgendwie nicht so richtig zu den eigenen Bedürfnissen und Vorstellungen passen.

Um das lästige Suchen zu umgehen und seine eigenen Ideen in das Theme einfließen zu lassen, möchte ich euch in diesem Artikel den wirklich hervorragenden WordPress Theme Generator Artisteer vorstellen.

Was ist Artisteer?

Wie eben schon kurz angesprochen ist Artisteer ein WordPress Theme Generator, also ein Programm mit dem Ihr eure eigenen WordPress Themes erstellen könnt ohne Programmierkenntnisse zu besitzen. Dabei ist Artisteer nicht nur mit WordPress kompatibel. Ihr könnt nämlich außerdem  Themes und Templates für statische HTML Seiten, Joomla, Drupal, Blogger und einige weitere Systeme erstellen.

Die Bedienung von Artisteer

Die Oberfläche von Artisteer sollte für jeden Blogger innerhalb kürzester Zeit verständlich sein. Die Entwickler haben die Oberfläche im Office 2007 Style gehalten, was zum schnellen erlernen und bedienen der Software von Vorteil ist.

Um ein eigenes WordPress Theme zu erstellen habt ihr in Artisteer viele Ansatzmöglichkeiten. Die einfachste Variante in Artisteer ein neues WordPress Theme zu erstellen ist über den Button „Design vorschlagen“, der euch nach dem Start oben links zur Verfügung steht. Bei jedem Klick wird euch ein komplett fertiges Theme vorgeschlagen was Ihr dann weiter bearbeiten könnt.

Am besten Ihr spielt einmal mit allen Knöpfen unterhalb dieses „Ideen“ Tabs, denn wenn euch z.B. die Theme Farben gefallen Ihr aber das Menü anders anordnen möchtet könnt ihr dies bequem über den „Menüstil vorschlagen“ Button machen. Hier wird bei jedem Klick ein neuer Menüstil für das Theme erstellt. Auch das Aussehen der Blöcke, die Position das Aussehen des Artikelbereiches oder des Footers: Alles kann man mit Artisteer verändert und gestaltet werden.

Im folgenden Video bekommt ihr einen kurzen Einblick wie leicht die Arbeit mit Artisteer ist:

Vorteile von Artisteer

• Erstellung von neuen Themes innerhalb weniger Minuten
• Erstellt Templates für WordPress, Blogger, Joomla, Drupal, DotNetNuke, statische HTML Seiten, ASP.Net-Apps und CodeCharge Studio
• Sehr gute Browserkompatibilität zu den gängigsten Internet Browsern
• Viele verschiedene Vorlagen und Grafiken die man verwenden kann
• Die Themes sind automatisch für verschiedene Sprachen verwendbar
• Einfache Bedienung und professionelles Layout
• Es sind weder HTML-, noch PHP- oder Photoshop Kenntnisse nötig
• Software ist in verschiedenen Sprachen verwendbar
• Schneller und sehr guter Support
• Kostenlose 30 Tage Testversion

Nachteile von Artisteer

• Die Standard Version kostet $129,95 – bietet aber auch bei weitem mehr als die Basic Variante
• Verwendet in den Templates sehr viel JavaScript
• Lagert einige Dinge in eigene PHP Klassen & Funktionen aus
• Auch mit Artisteer sind eben nicht alle Wünsche komplett realisierbar

Fazit

Gerade bei etwas kleineren Content Projekten setze ich inzwischen sehr gern Artisteer ein, da ich so das WordPress Template einfach schneller und besser auf den jeweiligen Seiteninhalt abstimmen kann als mir das sowohl kostenlose als auch kostenpflichtige Themes bieten können.

Durch das Abspeichern der Templates habe ich außerdem die Möglichkeit diese immer wieder schnell anzupassen, Bilder auszutauschen oder mit nur einem einzigen Knopfdruck komplett alle Farben zu wechseln, so dass das Theme unter anderem Namen für eine andere Seite gespeichert werden kann.

Wer von euch also verschiedene Projekte betreut und nicht ständig auf die Suche nach neuen Templates gehen möchte, dem kann ich Artisteer, trotz der meiner Meinung nach kleineren Schwächen, zur Erstellung von WordPress Themes wirklich wärmstens empfehlen.

Hat jemand von euch schon mit Artisteer oder einem vergleichbaren Produkt gearbeitet? Falls ja würde ich mich freuen wenn du in den Kommentaren deine Meinung und Erfahrungen zu diesen Produkten da lassen würdest. Natürlich können auch alle anderen Fragen zu Artisteer und sonstige Meinungen und Anregungen in den Kommentaren hinterlassen.

Nachdem es in den letzten Tagen hier am Design einige Anpassungen gab, habe ich die Zeit genutzt um weitere ältere Projekte zu aktualisieren, optisch zu überarbeiten und weiter auszubauen.  Bei der Gelegenheit wollte ich  nicht nur manuell einige Seitentitel ändern, sondern auch gleich die komplette WordPress Permalink Struktur von /%month%/%year%/%postname%/ auf /%category%/%postname% abändern.

Beim Ändern der Permalink Struktur muss darauf geachtet werden, dass die Seiten weiterhin über die alte Adresse erreicht werden können. Nur so ist gewährleistet, dass der Besucher auch wirklich auf der Seite landet die er angeklickt hat und vor allem auch, dass eure Links auf diese Seiten weiterhin einen Nutzen haben. Dies lässt sich recht einfach über einen 301-Redirect erledigen, vorausgesetzt man setzt in seinem Blog folgende 2 WordPress Redirection Plugins ein:

1. Dean’s Permalinks Migration
2. Redirection

Die Installation ist simpel: Beide Plugins downloaden und im Anschluss in das plugin Verzeichnis unter wp-content kopieren. Danach können in eurem Admin Bereich unter dem Menüpunkt „Plugins“ beide aktiviert werden.

Wenn ihr nun eure komplette WordPress Permalink Struktur ändern wollt, gebt  Ihr als erstes unter dem Punkt „Einstellungen“, „PermalinksMigration“ eure ALTE (!) Permalink Struktur an. Wenn Ihr nun eure Blog Permalink Struktur umstellt, sorgt das Plugin dafür, dass alle alten Permalinks automatisch auf die neuen weitergeleitet werden.

Mit dem 2ten Plugin habt Ihr zum einen die Möglichkeit die Arbeit des ersten Plugins zu überwachen, da hier alle weiterleitungen und 404 Fehler gespeichert werden. Ausserdem sorgt es dafür, wenn Ihr einen Artikel in eine andere Kategorie verschiebt, oder den Titel – und somit auch den PageSlug – ändern wollt, dass für diese Änderung automatisch eine 301 Weiterleitung angelegt wird. Dabei könnt Ihr unter Optionen festlegen, ob die Weiterleitung über die htaccess oder über andere – Serverbedingte Einstellungen – abgehandelt werden sollen.

Kennt Ihr noch andere Möglichkeiten die Permalinkstruktur vernünftig zu wechseln? Habt ihr schoneinmal eure Permalinkstruktur gewechselt und habt händisch alle Weiterleitungen eingestellt? Ich freue mich über eure Meinungen und Erfahrungen in den Kommentaren.

Website-Analyse Tools können helfen die eigenen Fehler zu erkennen und vorhandenes Potential aufzudecken. Deshalb halte ich solche Tools für äußerst nützlich und bin daher ständig auf der Suche nach neuen Analyse-Applikationen. Dabei habe ich festgestellt, dass man die meisten nicht miteinander vergleichen kann, da sie häufig sehr unterschiedliche Dinge messen. Es stellte sich heraus, dass jedes Website-Analyse Tool seine eigenen Stärken und Schwächen hat. Außerdem gibt es jeweils ein paar kleine Besonderheiten, die eine Verwendung lohnenswert machen. Diese Eigenschaften der unterschiedlichen Website-Anaylse-Tools möchte ich hier nun einmal auflisten und die Nützlichkeit der einzelnen Tools mit einer Note bewerten. Zum Schluss soll ein Ranking für Übersicht sorgen. Ich hoffe ich kann dadurch ein wenig Licht ins Analyse-Tool-Dunkel bringen.

Seitwert

>> Link zu Seitwert

positiv

• berechnet Gewichtung bei Google, Zugriffszahlen bei Alexa, Social Bookmarks, Technische Details, Gewichtung bei Yahoo und sonstige Faktoren (wie Alter der Domain)
• man bekommt ein Gesamtergebnis
• Button zum einfügen des Ergebnisses in die Website
• Gesamtranking der getesteten Websites verfügbar
• Erklärungen der Bedeutung der einzelnen Kriterien
  

negativ

• macht keine Angaben zur Geschwindigkeit und Größe einer Website

Besonderheit

• rechnet alle Kriterien in Punkte um
• das wohl beste Website-Analyse Tool

Geldkrieg-Note: 1

LinkVendor Searchmetrics Report

>> Link zu LinkVendor Searchmetrics Report

positiv

• neben der HTML-Validität auch Prüfung der CSS-Validität
• Prüfung auf Verwendung der ALT-Attribute
• man bekommt ein Gesamtergebnis
• prüft den Wert eines Links auf der Website
  

negativ

• es wird nur die Startseite überprüft, dadurch wird das Code-Content-Verhältnis verzerrt
• Bug bei der Anzeige der DMOZ Einträge (angeblich hat Geldkrieg.de einen Eintrag)
• nur wenige Social Bookmarkeinträge werden ausgelesen
• viele Informationen werden erst bei einer Registrierung sichtbar

Besonderheit:

• Linkwert-Berechnung
• intensive Prüfung der technischen Validität

Geldkrieg-Note: 2+

webagogo

>>Link zu webagogo

positiv

• neben der HTML-Validität auch Prüfung der CSS-Validität
• prüft ebenfalls die Geschwindigkeit und Größe der Website
• Angaben über die Usability
• Auflistung der Broken Links

negativ

• Prüfung dauert sehr lange
• nicht besonders übersichtliche Ausgabe der Ergebnisse

Besonderheit:

• Auflistung von Broken Links
• sehr umfangreich
  

Geldkrieg-Note: 2

Qualidator

>> Link zu Qualidator

positiv

• bewertet Zugänglichkeit und Benutzerfreundlichkeit
• man bekommt ein Gesamtergebnis
• Button zum einfügen des Ergebnisses in die Website
• Verbesserungstipps werden gegeben
  

negativ

• Verbesserungstipps nur sehr allgemein gehalten
• viele Informationen nur für registrierte Nutzer sichtbar
• SEO-Prüfung nur sehr unzureichend

Besonderheit:

• bewertet hauptsächlich die Benutzerfreundlichkeit

Geldkrieg-Note: 4

Xinureturns

>> Link zu Xinureturns

positiv

• Domain wird auf ihre Einprägsamkeit hin überprüft
• prüft ob ein Favicon existiert
• untersucht die Verwendung von HTML-Tags

negativ

• Social Booksmarks werden teils fehlerhaft, teils gar nicht ausgelesen
• Ermittlung der Backlinks mit vielen Fehlern

Besonderheit:

• bewertet die URL auf Einprägsamkeit

Geldkrieg-Note: 3

Quarkbase

>> Link zu Quarkbase

positiv

• ausführliche Alexa-Analyse
• Auflistung der letzten Backlinks von anderen Blogs und Twitter
  

negativ

• nur ausländische Social Booksmarks werden ausgelesen
• man bekommt kein Gesamtergebnis
• keine Backlinkzahlen
• keine Angabe über indexierte Seiten

Besonderheit:

• Ermittlung der letzten 20 Backlinks

Geldkrieg-Note: 3-

Seittest.de

>> Link zu Seittest.de

positiv

• innovative Ananlyse von neuen Kriterien wie Lesbarkeit, Sprachniveau und Rechtschreibfehlern
• Überprüfung der Website nach menschlichen Mustern
  
• man bekommt ein Gesamtergebnis
• Button zum einfügen des Ergebnisses in die Website

negativ

• gesamte Prüfung bezieht sich nur auf die Startseite, so dass zum Teil erhebliche Verzerrungen ergeben
• bei mehrmaligen Prüfen der Website ergeben sich unerschiedliche Gesamturteile

Besonderheit:

• Imitation einer menschlichen Bewertung

Geldkrieg-Note: 3+

Urlmetrix

>> Link zu Urlmetrix

positiv

• sehr schnelle Prüfung der wichtigsten Infos wie indexierte Seiten, Backlinks, Technorati Rank und Alexa Rank
  

negativ

• ausschließlich Del.icio.us Bookmarks werden ausgelesen
• Technorati Blog Reactions werden fehlerhaft ermittelt
• sehr minimalistisches Analyse Tool

Besonderheiten:

• sehr schnelles Tool

Geldkrieg-Note: 3-

Website Grader

>> Link zu Website Grader

positiv

• Vergleich mit konkurrierenden Websites möglich
• Prüfung auf Verwendung von HTML Tags
  
• letztes Google Crawling Datum wird ausgegeben
• Ausgabe der letzten 3 Artikel und deren jeweilige Backlinkanzahlen
• Ausgabe eines Gesamtergebnisses (Website Grade)
  

negativ

• Kriterium Lesbarkeitslevel nur für englischsprachige Websites relevant
• nur ausländische Social Booksmarks werden ausgelesen

Besonderheit:

• Parallel-Vergleich mit anderen Websites möglich
• zeigt die Backlink-Anzahl der letzten 3 Artikel an

Geldkrieg-Note: 2

Site-Check.cc

>> Link zu Site-Check.cc

positiv

• Prüfung der Aktualität, der Linktiefe, der Anzahl der ausgehenden Links
• Überprüfung der Keywords auf ihre Eignung
• Analyse der relativen Schlüsselwortdichte
• Ausgabe der häufigsten Wörter, die nicht als Keywords definiert worden sind
  

negativ

• Analyse dauert relativ lange und belastet den Browser
• andere SEO-Kriterien werden außer Acht gelassen

Besonderheit:

• spezialisiert auf Keyword-Analyse

Geldkrieg-Note: 3-

Doodox

>> Link zu Doodox

positiv

• Prüft die Standard-Kriterien wie Backlinks, indizierte Links, Alexa Rank und Social Bookmarks
• gibt ein paar zusätzliche Tipps zur Verbesserung
  

negativ

• fast alle Ergebnisse sind fehlerhaft
• AlexRank ist nicht ablesbar
• man erhält kein Gesamtergebnis

Besonderheit:

• gibt zusätzlich Tipps

Geldkrieg-Note: 4-

Seitenreport

>> Link zu Seitenreport

positiv

• Prüft Vorhandensein eines Favicons
• untersucht die CSS-Validität
• Meta-Tag Analyse
• Übersicht der verwendeten HTML-Tags
• Überprüft die Existenz eines Impressums und eines Kontaktbereichs
  
• gibt ein paar zusätzliche Tipps zur Verbesserung
• prüft ob Google AdSense und Google Analytics verwendet werden
  

negativ

• Fehler bei der Berechnung der internen und externen Links
• keine Ermittlung indexierter Seiten
• Social Bookmarks bleiben unberücksichtigt
• Technorati spielt keine Rolle
• berechnet kein Gesamtergebnis
  

Besonderheit:

• gute technische Analyse
• sucht nach Impressum, AdSense und Analytics
  

Geldkrieg-Note: 3-

Urltrends

>> Link zu Urltrends

positiv

• überprüft alle relevanten Innfos (PR, Alexa, ausgehende Links, eingehende Suchmaschinenlinks)
• berechnet outgoing Links/incoming Links – Ratio
• zeigt grafisch die PageRank History inkl. zukünftiger Trends
• verwendet tolle Flash-Charts inkl. Zoom-Funktion
• zeigt die Link-Popularität bei Google, Yahoo, AltaVista etc.
• zeigt grafisch die Domain-Sichtbarkeit
• analysiert aus welchem Land die Besucher kommen
  

negativ

• beschränkt sich auf die ausländischen Social Bookmarks
• Fehler bei der Datumsangabe in den Grafiken
• die Keyword-Analyse funktioniert nicht
• es wird kein Gesamtergebnis berechnet
  

Besonderheit:

• besticht durch eine umfangreiche Chartanalyse
  
• berechnet zukünftige Trends
  

Geldkrieg-Note: 2+

Monstercheck

>> Link zu Monstercheck

positiv

• überprüft Anzahl der indexierten Seiten, HTML-Code-Validität,CSS-Validität, Backlinkanzahl
  
• spürt Broken Links auf
  

negativ

• für die Analyse werden externe Analyse-Tools verwendet, deren Ergebnisse auf einer Seite aufgelistet werden
• viele Kriterien muss man in einem Extra-Schritt berechnen lassen (z.B. Keyworddichte)
• Backlinks-Checker funktioniert nicht
• es wird kein Gesamtergebnis berechnet
• Social Bookmarks, Technorati, PR und Alexa bleiben unberücksichtigt
  

Besonderheit:

• gut für die Überprüfung der HTML- und CSS-Validität geeignet
• die Ergebnisse vieler, kleiner, externer Tools wurden hier zusammengefügt
  

Geldkrieg-Note: 4+

Gesamtranking

1. Seitwert (Note 1)

2. LinkVendor (Note 2+)

3. Urltrends (Note 2+)

5. Website Grader (Note 2)

5. Webagogo (Note 2)

6. Seittest (3+)

7. Xinureturns (Note 3)

8. Quarkbase (Note 3-)

9. Urlmetrix (3-)

10. Seitenreport (3-)

11. Site-Check.cc (Note 3-)

12. Qualidator (Note 4)

13. Monstercheck (Note 4)

14. Doodox (Note 4-)

Kennt ihr weitere nützliche Website-Analyse-Tools. Dann schreibt diese in den Kommentarbereich. Aber bitte nur die Guten. Ich kann keine Schrott-Tools mehr sehen.

Fast alle kennen sie, die bekannten Website-Analysetools um Seitwert.de und Quarkbase.com. Sie bieten viele nützliche Informationen. Dennoch sind sie alle irgendwie gleich. Ständig geht es um den PageRank, die Backlinks oder die Suchmaschinenrankings. Aber bieten Websites und Blogs nicht auch andere Qualitäten? Was ist mit der Rechtschreibung oder der Lesbarkeit? Diese mitunter sehr wichtigen Kriterien werden von den bisher bekannten Analysetools nicht geprüft.

Dafür gibt es nun endlich eine Alternative, die eine Website/Blog analysiert, wie ein Mensch es tun würde.

Seittest.de

Seittest.de ist ein ganz frisches Website-Analysetool. Die Ansprüche, die sich die Entwickler gesetzt haben sind hoch. So möchte man mit diesem Tool Websiten auf deren Qualität und Inhalt testen.

Dabei verwendet man 4 Hauptkriterien, die letzten Endes zu einem Gesamturteil führen:

• Inhaltliche Prüfung (50%)
• SPAM-Prüfung (20%)
• Autorität (20%)
• Usability (10%)

Die Prozentzahl in Klammern gibt die Gewichtung für das Gesamturteil an.

Inhaltsanalyse

Die Inhaltsanalyse ist für mich das spannendste Kriterium von allen. Hier werden vollkommen neue Qualitätsindikatoren geprüft, die einer menschlichen Bewertung näher kommen sollen.

• Seitenanzahl – um hier die volle Punkzahl abzuräumen bracht man schon eine ganze Menge an Seiten. Selbst 824 wie in meinem Falle bringte gerade mal einen von drei möglichen Punkte

• Analysierte Wörter – keine Ahnung was damit gemeint ist. Vermutlich soll die Anzahl der Wörter einen Anhaltspunkt über den Inhaltsumfang der Website geben. Hier werden Blogs grundsätzlich schlechter abschneiden, da nur die Startseite überprüft wird. Kürzt man die Artikel mit einem “Weiterlesen-Link” ab, werden automatisch weniger Wörter gezählt.

• Lesbarkeit – hier bedient man sich einer Formel des Sprachwissenschaftlers Rudolf Flesch, nach der sich die Lesbarkeit eines Textes aus der durchschnittliche Satzlänge und der durchschnittlichen Silbenanzahl pro Wort ergibt. Dieses Kriterium ist für ein Analysetool absolut neu.

• Sprach-Niveau – hier bedient man sich einer Heuristik, die auf der Webseite nach Wörtern und Satzkonstruktionen sucht, die bei anspruchsvollen, ausgewogenen Texten häufiger verwendet werden. Die Verwendung vollständiger, grammatikalisch richtiger Sätze, bestimmter Verben und Satzkonstruktionen zeugt von einem hohem Sprach Niveau.

• Rechtschreibfehler – ob diese Prüfung wirklich funktioniert weiß ich nicht. Ich weiß nur, dass ich nicht fehlerfrei schreibe und trotzdem die volle Punktzahl bekomme.

Spam-Prüfung

• Beanstandungen – hier wird einem z.B. angekreidet, dass man Google Analytics nutzt. Das Nutzerverhalten aufzuzeichnen kommt bei Seittest.de nicht so gut an.

• SPAM-Words – ich nehme an, damit ist das Verwenden von spam-ähnlichen Keywords gemeint.

• Nähe zu Linktausch – dass dieses Wert zuverlässig berechnet wird kann ich nicht bestätigen. Ich habe Webseiten testen lassen, von denen ich weiß, dass sie Linktausch betreiben. Dennoch hat die Prüfung ein “nein” ergeben.

Autorität

• Backlinks – Seittest fragt die Anzahl bei Yahoo’s Site Explorer ab, dem angeblich genauesten Tool zur Anzeige von Backlinks.

• Empfehlungen – hier wird geprüft, ob die Website von Universität, Nachrichten-Seiten und Non-Profit-Seiten empfohlen wird.

• SERP-Rank – Google-Position der 3 am häufigsten verwendeten Keywords auf der Startseite. Für Blogs eher weniger interessant, da es in jedem Artikel andere Keywords gibt und die Startseite nur ein bunter Misch-Masch ist.

Usability

• Navigation – hier wertet Seittest eine zu komplexe Navigation und das Öffnen ständig neuer Fenster als negativ.

• Antwortzeit – die Zeit vom Aufruf der Seite bis zum ersten empfangenen Byte

Fazit

Seittest.de ist mal ein vollkommen anderes Website-Analysetool. Kriterien wie Lesbarkeit, Sprach-Niveau und Rechtschreibfehler sind für ein solches Tool vollkommen neu und ergeben am Ende ein etwas menschlicheres Gesamturteil. Überprüft man jedoch Websiten, die man selbst für miserabel hält, da sie ein schlechtes Sprach-Niveau oder viele Rechtschreibfehler besitzen, wird schnell klar, dass auch dieses Tool nicht ganz fehlerfrei arbeitet. Trotzdem macht es Spaß sich sein Testergebnis einmal im Detail anzuschauen.

Eigentlich ist es falsch an dieser Stelle von heimlichen Verlinkungen zu sprechen, denn heimlich sind diese Links ja nicht. Dennoch bekommt man meist nur durch Zufall mit, wenn jemand einen Link auf den eigenen Blog gesetzt hat. Ich rede hier nicht von Backlinks auf irgendwelche Artikel, denn hier bekommt man in der Regel einen Trackback/Ping. Vielmehr meine ich Links, die auf die Hauptseite des Blogs verlinken. Hier gibt es nämlich keinen Ping oder sonstige Signale.

Trotzdem wär es doch schön zu erfahren, wenn jemand in einem Artikel auch auf die Startseite des eigenen Blog verlinkt. Klar bekommt man das auch über Google Analytics heraus, aber wer überprüft das schon tagtäglich?

Spotlight von Quarkbase

Hier kann man sich die Spotlight-Funktion von Quarkbase zu nutze machen. Quarkbase ist ein Analyse-Tool, welches ich in einem früheren Artikel schon einmal getestet habe (siehe:”Die 6 besten Analyse Tools im Test“).

Unter anderem findet man im Analyseteil auch den Menüpunkt “Spotlight”. Einmal kurz drauf geklickt und schon erhält man Informationen darüber, wer zuletzt auf den eigenen Blog verlinkt hat.

Zusätzlich erscheint noch ein Fenster mit den letzten Tweets bei Twitter über deinen Blog.

Wie das Ganze aussieht, kann man hier sehen:

Fazit

Sehr nützliches Tool. Vor allem wenn man über alle Backlinks stehts informiert bleiben will.

Hallo. Geldkrieg.de ist im Urlaub. Dafür gibt es Gastartikel, die um Gewinne im Geldkrieg-Gewinnspiel kämpfen. Heute ein Artikel von NetzNews.org

Das Thema Videos in Artikel einfügen hatte David hier im Geldkrieg Blog im Vergangenen schon öfters als Tipp mitgegeben, nun möchte ich hier im Geldkrieg Blog einmal auf die Erstellung und Verbreitung dieser Videos eingehen.

Viele Blogger würden wahrscheinlich gerne solche sogenannten Video Reviews erstellen, nur fehlen ihnen meistens einfach die Richtigen mittel dazu. Um Beispielweise Video-Reviews eines Internet Services zu erstellen benötigt man heutzutage nicht mal mehr eine Kamera, denn die Videos werden direkt am PC Bildschirm erstellt und aufgenommen.

Sehr viel kostenlose Software bietet sich zum Erstellen solcher Videos an, diese Programme nennen sich dann meistens Screencasting Programme, einige wichtige habe ich hier einmal aufgelistet.

Screencast Software

1. Jing Jing ist ein Screencasting Programm aus dem Hause TechSmith, welches viele nützliche Funktionen zum Screencasting bietet. Leider lassen sich die erstellen Screencast-Videos nur als SWF-Datei abspeichern, was das einstellen bei Youtube, MyVideo usw. unmöglich macht. Download

2. Camtasia Studio Das Camtasia Studio kommt ebenfalls aus dem Hause TechSmith, zum Download steht eine kostenlose Testversion, mit der man schon mal ganz ordentliche Screencasts aufnehmen kann. Download

4. Wink Wink ist auch ein kostenloses Programm um die unterschiedlichsten Screencasts zu erstellen. Wing ist Freeware und daher kostenlos als Vollversion erhältlich. Download

5. CamStudio Mit dem CamStudio kommt eine sehr klein gehaltenen, aber sehr zuverlässige Screencasting Software daher. CamStudio ist Freeware und steht zum kostenlosen Download bereit. Download

Screencasts gestalten

Ist ein Screencast erst einmal aufgenommen, so empfehlt sich auch noch das hinzufügen der eigenen Website in das Video, dazu verwendet man am besten ein Logo der eigenen Website oder des eigenen Blogs. Allen Windows Benutzern kann man dafür auch den Windows Movie Maker empfehlen, hier lassen sich nämlich die gescreencasteten Videos noch einmal sehr einfach mit Bildern und Sounds erweitern.

Wie David schon in vergangenen Artikeln erklärt hat, so halten Videos die Leser noch etwas länger auf dem jeweiligen Blog, daher sollte man sich ruhig öfters überlegen einen Screencast aufzunehmen. Dann sollte man sich auch überlegen, ob man diesen Screencast vielleicht mit einem Sound oder vielleicht sogar einem gesprochenen Text unterlegt.

Die Screencast Aufnahmen kann man in unterschiedlichen Größen erstellen, hierbei sollte man aber beachten, das die Videos meistens in den Video Portalen nur in einer Auflösung von 425 x 350 wiedergegeben werden. So sollte man dann auch keine größeren Screencasts erstellen, da die Videos sonst schlecht im jeweiligen Video Portal zu sehen sind.

Screencasts veröffentlichen

Nach dem man einen Screencast auf genommen hat, gilt es diesen dann auch bei den unterschiedlichsten Video Portalen einzustellen, sehr sinnvoll ist es dafür auch gleich einen eigenen Youtube Video Channel anzulegen, in den man dann all seine gescreencasteten Videos dann präsentieren kann.

In diesem Youtube Channel kann man dann auch auf den eigenen Blog verlinken und um so mehr Videos im jeweiligen Channel untergebracht sind, desto höher ist auch die Chance, neue Besucher von der Youtube Video Channel Website zu erhalten.

Aber nicht nur bei Youtube sollte man die erstellten Screencast Videos hochladen, sondern auch bei MyVideo, Sevenload und Google Video.

Screencasts lassen sich dabei nicht nur zu Vorstellung neuer Internet Projekte verwenden, sondern auch zum Erstellen von Lernvideos für Windows, Photoshop und so weiter. Ist ein Screencast gut gemacht, so binden auch viele andere Blogger dieses Screencast Video in ihrem Blog ein und wenn dann auch noch ein Logo oder eine URL des jeweiligen Blogs untergebracht ist, so steigt die Bekanntheitsgrad des jeweiligen Blogs auch mit der Zeit.

Autor: Toni vom NetzNews Blog.

Durch einen Artikel von Eric Merten wurde ich auf dieses neue Plugin aufmerksam. Ob es nun Segen oder Fluch ist, muss jeder für sich selbst entscheiden.

Das Plugin namens Ping Crawl soll beim automatischen Aufbau von Deeplinks helfen. Jedes mal wenn du einen Artikel veröffentlichst, sucht das Plugin nach ähnlichen Artikeln anderer Blogs und setzt einen Pingback.

Ob die Artikel zueinander passen stellt Ping Crawl über die Tags der Artikel fest. Es wird nur zu Blogs verlinkt, die die Pingback-Funktion eingeschaltet haben. Die Erfolgsrate soll bei 80% liegen, was für einen vollkommen automatischen Vorgang gar nicht schlecht ist.

Dieses nette Plugin bringt dir also regelmäßig ein paar Deeplinks mehr, für jeden Artikel den du veröffentlichst. Das ist besonders für junge Blogs sehr hilfreich.

Zusätzlich ist auch die Anzahl der Links pro verwendeten Tag einstellbar.

Achtung: Dieses Plugin kann die Veröffentlichungsgeschwindigkeit der Artikel erheblich beeinträchtigen, daher wird geraten nicht mehr als 3 Tags zu verwenden.

Wie das Plugin arbeitet, seht ihr bei mir, unter meinem Artikel.

Was haltet ihr von diesem Plugin? Wo sehr ihr Vorteile und wo liegen die Nachteile? Schreibt mir in den Kommentarbereich.

Related Blogs

• Related Blogs on Plugins
• Two new plugins
• Jargon: SSH, again, with a Step-by-Step HowTo

• Related Blogs on SEO
• SEO Techniques
• SEO “On-Page” Optimization
• Comment on “Envision”: Clean New Adsense Ready Web 2.0 WP Theme by …

Gerade habe ich bei meinem ersten Werbepartner: WebManual gelesen, dass doch tatsächlich schon eine Demo vom neuen WordPress 2.6 existiert. Die fertige Version soll am 7. August 2008 erscheinen.

Hier der Link zur aktuellen Demo >>

Username: demo
Passwort: demo

Außerdem erklärt WebManual die 5 wichtigsten neuen Features der neuen WordPress Version.

Hier eine kleine Liste: (entnommen von bueltge.de)

• Versionsverwaltung
• Google Gears in WordPress
• Avatar Management
• WordCounter
• Press This
• Dashboard-Widgets
• Checkbox Mehrfachanwahl
• remove_meta_box()

Eine schöne Übersicht, die Vorfreude verbreitet. Allerdings wartet dann Ende 2008 auch schon die Version 2.7, wenn der aktuelle Zeitplan eingehalten wird.

Wie sieht ihr das Thema. Freut ihr euch auf die neuen Versionen und seid ihr eher genervt? Schreibt in den Kommentarbereich.

Gerade habe ich meine Ablehnung bei LinkLift erhalten und mich gefragt woran das liegen kann. Eine mögliche Erklärung ist natürlich mein derzeitiger Google PageRank von Null.

Da ich nicht weiß, wann Google die nächste PageRank Aktualisierung fährt, aber wissen möchte welchen PageRank ich denn erwarten kann, habe ich mir dazu ein kleines Tool gesucht.

Für alle die es wie mich interessiert, wie ihr zukünftiger PageRank aussehen wird, hier ein kleiner Tipp:

Auf Internetbaron.de gibt es einen Backling-Checker, der nicht nur alle Backlinks auflistet, sondern auch noch übersichtlich darstellt. So sieht man genau wieviele Backlinks mit jeweils welchen PageRanks man hat. Am Ende wird zusätzlich noch geschätzt, welchen PageRank man aktuell besitzt.

Wie genau die Schätzung ist, kann ich nicht beurteilen. In meinem Fall sagt mir Internetbaron.de dass ich einen PageRank von 3 habe. Weiß nicht ob das bei einem jungen Blog wie meinem realistisch ist.

Was haltet ihr von diesem Tool? Wie oft aktualisiert Google den PageRank? Schreibt mir in den Kommentarbereich.

Nachdem vor wenigen Wochen WordPress 2.5 veröffentlicht wurde, ist nun schon das erste Update da. WordPress 2.5.1 behebt einige Sicherheitslücken und ein paar Bugfixes (70 Stück!). Selbstredend, dass man da ohne zu zögern auch seinen eigenen Blog updaten will. Schließlich möchte man nicht hinten anstehen, zumal noch einge Features winken:

• Geschwindigkeitsverbesserungen im Backend

• Geschwindigkeitsverbesserung bei der Verwendungen von vielen Kategorien

• Fehler beim Upload in die Mediathek wurden beseitigt (Upload und Einbindung mit dem Internet Explorer sind jetzt möglich)

• Der visuelle Editor TinyMCE hat ein Update auf Version 3.0.7 erfahren

• Fehler bei der Widget Administration wurden beseitigt

• Diverse Verbesserungen bei der Bedienung

Was es mit der neuen WordPress Version genau auf sich hat, könnt hier lesen.

Hört sich ja alles schön und gut an, aber wie ich bei Freetagger.com lesen musste, ist ein problemloses Updaten nicht selbstverständlich. Es empfiehlt sich in jedem Falle ein Backup vor dem upgraden zu machen. Warum das so wichtig ist, lest ihr bei Freetagger.com.

Ich werde das Update vielleicht heute Abend vornehmen. Ich hoffe bei mir gibt es keine Probleme.

Welche Erfahrungen habt ihr mit dem update von WordPress gemacht. Lief alles glatt oder gab es Probleme und vor allem wie habt ihr sie gelöst? Schreibt einfach in den Kommentarbereich.